近日，一篇《賣了4套房，創(chuàng)業(yè)12年，如今負債1億，無家可歸》的文章引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，而隨著相關(guān)各方的持續(xù)下場，也讓該事件幾度翻轉(zhuǎn)，變得撲朔迷離。

截至目前，女創(chuàng)業(yè)者事件已有紐諾教育創(chuàng)始人王榮輝、前合伙人李曉艷、毅聰資本創(chuàng)始合伙人梁少聰、王榮輝律師通過各種途徑發(fā)聲。

最新的發(fā)聲，則是李曉艷二度下場，針對王榮輝律師《我是王榮輝律師，我來告訴你誰是騙子！》一文中相關(guān)指責(zé)的回應(yīng)：

1、.自己本無邀功之意，也犯不著此時發(fā)作，并且直指王榮輝沒有契約精神，“不論我功勞大小我們當(dāng)初簽署的各種協(xié)議您履行了多少自己還是知道的。”

2、王榮輝律師明顯誅心、帶節(jié)奏，需要讓子彈飛一會。并揶揄道，王榮輝已經(jīng)開啟了財商教育直播課，自己后續(xù)會考慮律師的“發(fā)財”建議，去進行直播。

3、梁總在朋友圈的發(fā)言，是因為不知道2016年10月，認識紐諾教育前發(fā)生的事實，并表示“我無意去了解你和她是真的惺惺相惜還是利益使然。”

李曉艷還表示，“疫情是個筐，啥都能裝，我自己也在創(chuàng)投圈投資創(chuàng)業(yè)，疫情期間也一直艱難生存，企業(yè)失敗不能把屬于自身個體的一些短板和錯誤歸咎于疫情，疫情，我們當(dāng)然希望它早日過去，但，還是不要讓它背這個鍋了吧。愿所有創(chuàng)業(yè)者都關(guān)關(guān)難過關(guān)關(guān)過，步步難行步步行，畢竟，馬上就春天了——這句話，與所有創(chuàng)業(yè)者共勉。”

創(chuàng)業(yè)12年、賣房4套、負債1億，如今靠直播“賺錢退費”

創(chuàng)業(yè)以前，王榮輝是一家外企的金融公司人力資源總監(jiān)負責(zé)人。

為了女兒的早期教育王榮輝在2009年，賣掉第一套房子投入300萬元開始創(chuàng)業(yè)，加盟了一家早教中心。接下來，早教機構(gòu)陸續(xù)又開了兩家，王榮輝為此也在2011年賣掉了第二套房子；2013年，王榮輝開辦了第一個托育園，并在2016年賣掉第三套房子，以拓展更多的托育園。

2015年9月，紐諾教育品牌啟動，次年1月公司正式成立，宣告著王榮輝以早教為核心的創(chuàng)業(yè)之路，正式步入正途。此后，投資方的支持、規(guī)模的擴張交織進行。

紐諾教育完成的最后一輪融資是在2019年4月，此次數(shù)千萬元B輪融資由廣發(fā)信德領(lǐng)投，廣州中小企業(yè)發(fā)展基金跟投。王榮輝也在自述文章中表示，此時的自己已經(jīng)把公司做成了全國最大的托育直營連鎖品牌，珠三角擴展到近40家園，估值達5個多億，前來合作的風(fēng)投絡(luò)繹不絕······

如無意外，2020年的春天，紐諾教育或許還將完成新一輪融資。然而，疫情這只黑天鵝就這么悄然無息地降臨，并最終促成了紐諾教育的困境以及創(chuàng)始人自述文章的誕生。

受第一波疫情影響，紐諾教育幾十家直營的保育園，關(guān)園停課6個月，波及500多名老師，3000多名孩子。隨后，疫情的反復(fù)沖擊，終究是耗空了公司多年積攢下的現(xiàn)金流。

哪怕王榮輝拿出全家的積蓄，還個人擔(dān)保找銀行貸款1000多萬，甚至于變賣第四套房產(chǎn)，也終究沒能挽救頹勢：老師員工流失、投資機構(gòu)起訴、家長要求退款······紛至沓來。

目前，王榮輝關(guān)聯(lián)的5家在業(yè)的企業(yè)存在多項風(fēng)險信息。此外，王榮輝還因糾紛被凍結(jié)210萬股權(quán)。

即使面臨如此困境，王榮輝也在自述文章中強調(diào)，自己不會跑路，也不會躲避，她還說只要自己活著就會承擔(dān)起一切責(zé)任，努力償還一切債務(wù)。

還債的方式，則是效仿羅永浩，做起了直播。近日，王榮輝通過視頻號直播賣課，直播間內(nèi)墻上張貼著“賺錢退費”的標語。

來源：直播截圖

一石千浪：前合伙人、律師接連下場

3月17日，王榮輝寫完自述文章后，很快就在創(chuàng)投圈引起廣泛關(guān)注。眾人的關(guān)心詢問，也很快傳遞到李曉艷那里，她則在3月18日及時發(fā)聲，講述了事件的另一面。

疑似王榮輝前合伙人李曉艷發(fā)布長文，詳述了她運用自己的資源幫助王榮輝拿到投資后，立刻被踢出了項目，承諾的股份、談的合作條件等均未兌現(xiàn)，此后還有很多合作人也連續(xù)被踢出了公司。

來源：截圖

對此，王榮輝在朋友圈回應(yīng)稱自己問心無愧，同時表示李曉艷的大量邀功完全不屬實，她短暫的出現(xiàn)之前，紐諾早已有了自己的商業(yè)模式和課程體系，跟她毫無關(guān)系。

來源：截圖

李曉艷的這一發(fā)言更是引發(fā)了自稱為王榮輝律師的強烈不滿：“看到李XX的小作文！壓不住的火！欺負人沒夠是吧？”

并直言，王榮輝和李曉艷雖是同門，更是新疆老鄉(xiāng)，后者卻是做出了“老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng)，背后來一槍”的不義之舉。

關(guān)于李曉艷幫忙引薦投資人一事，王榮輝律師表示，“兩個投資人，其中一個投資人是您引薦給王老師的，另一個投資人是自己主動找王老師來投資的”，更是毫不客氣地指出，“投資人之后確實找您了，原因是啥，您心里沒數(shù)嗎？”

而對于踢出合伙人行列，這名律師則表示，主要是李曉艷提供的是融資顧問的服務(wù)，即FA，獲得投資后，按照行業(yè)慣例可以獲得2-3%的服務(wù)費。

然而，李曉艷則借用投資人的意思“曉艷必須在項目里是合伙人”，以此施壓王榮輝，索要30%的股權(quán)。

最終在毅聰資本創(chuàng)始合伙人梁少聰?shù)木又姓{(diào)停下，李曉艷收下了王榮輝按照5%比例支付的15萬元服務(wù)費。

來源：截圖

王榮輝律師在文章中指出，梁少聰陪伴了公司6年，深知王老師為人，對王榮輝的描述是“一個有情懷的女性創(chuàng)業(yè)者，為了教育事業(yè)賭上了所有，你們還問我人品有沒有問題。”

梁少聰更是直言：“我陪伴了公司六年，有些話不想說，太不堪了，企業(yè)還繼續(xù)經(jīng)營時間換空問，不要逼我說真相。”

來源：截圖

此外，王榮輝律師更是針對李曉艷提到的踢出其他合伙人，進行了一一回應(yīng)。最后，這名律師更是霸氣表示，讓李曉艷將聯(lián)系方式、住址、身份證號給王榮輝發(fā)過去，等著起訴狀。

值得一提的是，出于對王榮輝的支持，這名律師自稱：“從疫情開始，我沒收過王老師一分錢律師費，無論是懷著孕挺著肚子，還是生完娃帶著吸奶器，都自己出錢，千里迢迢從北京去廣州給王老師處理法律糾紛的鐵桿支持者！”

而無論是自己，還是在讀家長、前員工，還有各路朋友、同行，之前不知道王老師這么難，知道之后紛紛伸出援助之手。怒斥李曉艷“小丑跳梁，小人得志，落井下石”、“蹭熱點。踩一腳！（還）吐口痰！”

此舉則引發(fā)李曉艷再度下場，首先解釋了自己首次發(fā)聲的動機，“在朋友圈所發(fā)的內(nèi)容完全沒有抒發(fā)任何個人委屈也不帶任何個人恩怨，我就是想讓大家看到在被有意打造的‘關(guān)愛媽媽關(guān)愛孩子’、‘情懷女性創(chuàng)業(yè)者’等諸多人設(shè)下面，更多看不到、更多元的事實和信息，你們看見的，只是她想讓你們看見的。”

而這也引發(fā)了開頭所言，李曉艷“自證清白”的二度下場。

來源：截圖

回過頭來看，王榮輝本人的發(fā)聲，強調(diào)自己“不會跑路，不會躲避。會承擔(dān)起一切我該承擔(dān)的責(zé)任，努力償還一切該償還的債務(wù)。”

李曉艷在首次發(fā)聲中細數(shù)自己給予王榮輝在商業(yè)模式、投資資源等方面的幫助，并譴責(zé)其在后續(xù)公司步入正軌后將自己踢出公司掃地出門。

在自稱為“王榮輝律師”的文章中，則怒斥李曉艷落井下石，更是“騙子”，并引用毅聰資本創(chuàng)始合伙人梁少聰?shù)呐笥讶Πl(fā)言，力證王榮輝人品沒有問題。

而這也引來了李曉艷的二次發(fā)聲，駁斥相關(guān)指責(zé)，并進一步表示，“企業(yè)失敗不能把屬于自身個體的一些短板和錯誤歸咎于疫情。”

至此，這一事件也終究是成為了“羅生門”。至于后續(xù)的最新進展，我們也只能持續(xù)保持關(guān)注，真相自有水落石出那一天。

關(guān)鍵詞： 賣4套房創(chuàng)業(yè)負債1億連續(xù)反轉(zhuǎn)前合伙人