4月12日，據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，花園實(shí)業(yè)公司實(shí)控人吳利財(cái)稱，2011年，花園實(shí)業(yè)公司向貴陽(yáng)銀行成都分行貸款5000萬(wàn)后，每年都要重新與貴陽(yáng)銀行簽訂5000萬(wàn)元的貸款合同。期間，每年貴陽(yáng)銀行都會(huì)引進(jìn)第三方與貸款額相當(dāng)?shù)摹斑^橋資金”，花園實(shí)業(yè)則支付了“高額過橋費(fèi)”。

此外，貴陽(yáng)銀行成都分行向花園實(shí)業(yè)公司發(fā)放貸款后，銀行均要求吳利財(cái)幫助銀行完成所謂的存款任務(wù)，將貸款以存款方式再存入銀行，并在貴陽(yáng)銀行成都分行的要求下轉(zhuǎn)為承兌匯票儲(chǔ)備金，而貴陽(yáng)銀行再以承兌匯票的形式將貸款發(fā)放給花園實(shí)業(yè)公司。

2021年8月，花園實(shí)業(yè)在成都高新區(qū)人民法院起訴貴陽(yáng)銀行成都分行，索賠多支付的利息、受到的損失等共計(jì)2100萬(wàn)余元。截至發(fā)稿，本案一審已開庭，但未宣判。

吳利財(cái)也向監(jiān)管部門投訴，四川銀保監(jiān)局在2021年2月8日作出的《銀行保險(xiǎn)違法行為舉報(bào)調(diào)查意見書》中認(rèn)為，貴陽(yáng)銀行成都分行涉嫌以貸轉(zhuǎn)存及違規(guī)辦理銀行承兌匯票業(yè)務(wù)。

對(duì)于花園實(shí)業(yè)提到的貴陽(yáng)銀行多次安排他人向花園實(shí)業(yè)提供過橋資金償還貸款及銀行承兌匯票，充當(dāng)資金掮客這一事項(xiàng)。四川銀保監(jiān)局在2020年11月11日作出的《銀行保險(xiǎn)違法行為舉報(bào)告知書》中表示，已有民事判決顯示，法院對(duì)貴陽(yáng)銀行成都分行與花園實(shí)業(yè)公司之間，是否存在以新貸還舊貸并利用其他人過橋資金償還貸款的情形未能認(rèn)定，因此四川銀保監(jiān)局對(duì)相關(guān)事項(xiàng)不予受理。

花園實(shí)業(yè)不服，向成都高新區(qū)人民法院提起行政訴訟，行政一審、二審中，花園實(shí)業(yè)訴訟請(qǐng)求均被駁回。

關(guān)鍵詞： 貴陽(yáng)銀行 實(shí)業(yè)公司 貴陽(yáng)銀行成都分行