自2014年春節微信支付憑借“微信紅包”上演了一出偷襲支付寶的“珍珠港”后，紅包也幾乎成為了互聯網行業的”靈丹妙藥”。“沒有什么事情是一個紅包不能解決的。如果有，那就多發幾個”，這可不是一句玩笑，過去這幾年間紅包幾乎成為了各互聯網產品的標配功能。

當一個東西和真金白銀沾上了關系，一切自然也就變得不純粹了。既然財帛動人心，也就會有人動起歪腦筋，希望每一個紅包都不會錯過，而有需求就會有供給，自動搶紅包外掛也隨之應運而生。不過騰訊方面似乎對這種自動化工具“恨之入骨”，日前有消息顯示，杭州市中級法院近日審結一起涉及QQ “自動搶紅包” 軟件的不正當競爭案，判決被告百豪公司、古馨公司停止侵權、登報消除影響，并賠償騰訊公司經濟損失（含合理費用）共計70萬元。

根據判決書顯示，百豪公司、古馨公司開發運營 的“多多搶紅包”和“紅包獵手” 兩款軟件，可在QQ前端顯示或開啟QQ消息通知時的后臺運行下自動搶紅包，并提供 “允許消息通知、黑屏鎖屏不搶解決、防限搶技巧” 的 “搶紅包教程”，提示用戶通過間斷性使用搶紅包軟件，開啟搶紅包隨機延時、隨機答謝等方式，模擬真人搶紅包、降低限搶幾率。

法院方面認為，被訴軟件通過技術手段以自動搶紅包代替手動，改變了獲取QQ紅包的原本方式，以及使用非真實用戶點擊指令使客戶端與服務器進行交互，妨礙了用戶使用QQ軟件的正常交互，破壞了QQ紅包公平、隨機的算法機制，架空了QQ紅包功能的娛樂性、真實性，損害了這一功能的流量聚合優勢，違背誠實信用原則和商業道德。

但需要注意的是，這兩家公司是被法院以構成不正當競爭的理由進行判決，而非涉嫌破壞計算機信息系統罪，這其實從側面反映了所謂的自動搶紅包軟件本身幾乎沒有太高的技術含量。其中的原因，則是如果自動搶紅包軟件和玩家更熟悉的游戲外掛類似，使用修改客戶端的內存信息、重發、篡改同步信息等，需要直接侵入產品包體的做法，就屬于破壞計算機信息系統的行為了。

事實上，自動搶紅包軟件的技術水平一點都不高。基本上市面所有的自動搶紅包軟件，都是依靠Google在Android 4.3中引入的NotificationListenerService（通知監聽服務），這一功能關聯通知的新增和刪除以及通知的內容。換句話來說，就是在用戶沒有關閉QQ消息推送功能的情況下，只需通過識別系統推送的信息，自動搶紅包軟件就能知道有人發紅包了。在iOS端也是同理，但由于蘋果對于系統權限管理嚴格，所以要想實現同樣的效果需要越獄來Hook微信的API。

在解決了發現紅包這一關鍵問題后，接下來要解決的，則是搶在紅包被領完前點擊“領取”按鈕。如果沒有自動化的領取，這些自動搶紅包軟件其實與手機廠商幾年前推出的紅包助手一樣，只能起到提醒的作用。而自動搶紅包軟件實現自動領取紅包的方法，其實與此前專門實現跳過開屏廣告的“李跳跳”一樣，都是通過原本用來幫助殘障人士的AccessibilityService（無障礙功能）來檢索手機的活動窗口，并模擬用戶點擊屏幕的操作。

然而，無論Android還是iOS提供無障礙服務的權限等級都非常高，其中以Android端為例，無障礙服務是自動運行在后臺的，并且手機中產生的任何變化都會由系統通知給它。由于QQ領取紅包的頁面是固定樣式，再通過API實現頁面跳轉進入QQ紅包界面的時候，只需要在領取按鈕的位置取一塊更大的區域來模擬點擊即可。

盡管自動搶紅包軟件不如游戲外掛一樣直接入侵程序，但在惡劣程度上顯然是不相上下的。不僅在社交平臺大家對于使用自動搶紅包軟件的吐槽比比皆是，對于騰訊來說，自動搶紅包軟件的存在更是抹殺了紅包功能存在的意義。畢竟紅包本身是用真金白銀為社交關系鏈的破冰或鞏固增添一份心意，是“帶著錢的表情包”。

只不過單純的送錢等于是轉賬，太過于直白露骨，與國人含蓄中庸的性格不符，而一個“搶”字就化解了這種尷尬。一個紅包被發出，然后搶到的人紛紛用“發紅包的人好帥”、“謝謝大佬的紅包”等表情包回饋，就讓紅包成為了社交關系中的潤滑劑。自動搶紅包軟件無疑破壞了騰訊的意圖，畢竟這時候搶紅包的對象就不再是社交關系中的一員，而是變成了冰冷的機器，在真正的人工智能出現前，顯然很少有人會與機器做朋友。

如果自動搶紅包軟件在QQ用戶群體中泛濫，也就代表著騰訊白開發這功能了。當然，即便你認為自動搶紅包軟件無傷大雅，我們也建議最好別用，但這并不是在擋你的財路，而是因為無障礙服務在系統內的權限實在太高，它會賦予APP完全控制手機的權限。

不同于沒有存儲權限、不讀取手機SD卡、不要定位的“李跳跳”APP，幾乎所有的自動搶紅包軟件都會索要上述權限。要知道，這些自動搶紅包軟件都是明擺著為了“求財”，它們又會對手機中例如個人數據等有價值的東西完全無動于衷嗎？

【本文圖片來自網絡】

關鍵詞：