上個月，微信在Android測試版中加入了定向清理緩存的功能，似乎以第一方的身份印證了微信緩存管理遇到了問題。而在短短兩周之后，微信又一次在Android手機客戶端中加入了更多的性能檢測工具：在Android版8.0.22中，用戶可以在“幫助與反饋”界面找到微信修復(fù)工具的入口，在打開下方的性能檢測工具后就能看到新加入的MAtrix性能檢測工具。

這個Matrix性能檢測工具能以屏幕懸浮窗的形式常駐用戶顯示頁面的最上方，提供了占用率，F(xiàn)PS、功耗信息、內(nèi)存信息等詳細的性能數(shù)據(jù)，甚至還會實時顯示當(dāng)前的核心溫度。

難道微信也要進軍手機性能檢測/跑分行業(yè)，像某兔某大師發(fā)起挑戰(zhàn)嗎？

作為國內(nèi)裝機量“數(shù)一數(shù)二”名列前茅的軟件，微信的目標(biāo)當(dāng)然不會是放棄第一即時通信軟件的身份，轉(zhuǎn)而去做“一次性”的跑分軟件。這個性能檢測與其說用來測試手機，方便用戶比較手機性能的，倒不如說是用來發(fā)給開發(fā)者監(jiān)測自己的程序、優(yōu)化軟件資源需求的。

而什么軟件需要用到微信內(nèi)置的性能檢測工具呢？沒錯，說的就是功能越來越多，資源需求越來越高的微信小程序。

小程序、大負(fù)擔(dān)

2017年1月9日，微信正式上線了微信小程序的功能。在上線初期，微信小程序其實備受爭議：盡管小程序可以在微信的體系內(nèi)快速調(diào)用，同時也能借助微信的平臺快速部署、分發(fā)，但和傳統(tǒng)的本地App相比，微信小程序無論在功能的豐富程度還是運行的穩(wěn)定性上都略顯遜色。再加上微信小程序的開發(fā)者文檔和接口常常在短時間內(nèi)多次更新，小程序的初期體驗并不好。

但在微信團隊持之以恒地更新和推廣下，憑借低成本、簡單適配、快速部署的特點，微信小程序在不到一年內(nèi)就完成了對傳統(tǒng)本地App的超越，越來越多的商業(yè)服務(wù)選擇使用微信小程序執(zhí)行，餐廳的微信點餐就是其中一個最好的例子。

而同年年底上線的小游戲更是讓微信小程序迅速破圈。以著名的“跳一跳”為例，這款游戲不僅向微信生態(tài)的開發(fā)者展示小程序框架內(nèi)的無限可能性，更是向所有微信生態(tài)參與者展示了微信生態(tài)“造神破圈”的能力。

但隨著小程序的爆紅，越來越多的第三方小程序和不規(guī)范開發(fā)也讓微信小程序里自己原本的目標(biāo)越走越遠。

在最初的設(shè)想中，微信小程序的定位介于服務(wù)號和本地App之間：在功能上，它比服務(wù)號要多，同時也能跳出網(wǎng)頁交互的限制，實現(xiàn)更豐富的交互功能；在易用性上，小程序也不需要下載安裝，點開二維碼就能直接運行，還能延續(xù)微信自己的用戶身份識別，不需要另外的注冊步驟。

但在產(chǎn)品上線運行五年后的今天，小程序早已不是原本輕量化的樣子。越來越大的本地文件緩存，越來越復(fù)雜的環(huán)境依賴讓小程序的體積越發(fā)膨脹，也對小程序的流暢運行提出了全新的要求。微信之所以會在軟件中性能檢測工具，而且將重點聚焦在內(nèi)存占用和界面交互上，相信也是出于同樣的考慮。

為微信打下大片江山的小程序，是時候執(zhí)行“瘦身計劃”了。

但話又說回來，即使微信小程序越做越復(fù)雜，但依舊是不少政企介入移動互聯(lián)網(wǎng)的第一道關(guān)。為什么國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)依舊沒能迎來下一個“小程序殺手”呢？

那些小程序的挑戰(zhàn)者們

首先需要澄清的是，小程序雖然是微信獨創(chuàng)，但借助瀏覽器內(nèi)核將網(wǎng)頁封裝成獨立“App”卻不是微信的創(chuàng)意。別的不說，即使在本地App時代，絕大多數(shù)的注水App采用的都是封裝一個前端網(wǎng)頁來湊數(shù)的開發(fā)方式。時至今日，某游戲App的手機客戶端采用的依舊是封裝瀏覽器的原理。

而在微信小程序發(fā)光發(fā)熱的這幾年，網(wǎng)頁封裝App經(jīng)歷了多次的技術(shù)迭代，并最終拿出了應(yīng)對微信小程序的“殺手锏”——PWA應(yīng)用（漸進式 Web 應(yīng)用）。

簡單來說，PWA的本質(zhì)依舊是Web程序，但不同于直接用瀏覽器打開一個頁面，PWA可以和手機操作系統(tǒng)更好地整合，離線依舊可以運行就是PWA應(yīng)用相較于一般Web和微信小程序最大的亮點。

另外，對于那些已經(jīng)有成熟桌面網(wǎng)頁的網(wǎng)站來說，PWA應(yīng)用可以最大限度地復(fù)用已經(jīng)存在的系統(tǒng)資源，對增量更新和熱更新的支持使PWA應(yīng)用能在桌面互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達的市場中快速普及。

但為什么PWA在國內(nèi)行不通呢？在我看來原因主要有三點：

首先，PWA脫胎于Web，盡管移動互聯(lián)網(wǎng)也可以二次開發(fā)成PWA應(yīng)用，但這都只停留在用戶端或者前端的范疇，對于背后的服務(wù)提供者來說，從零開始擁抱PWA顯然有著更高的熟悉和開發(fā)成本。而微信小程序連同背后的騰訊云提供了完整的配套服務(wù)，這顯然更適合國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)市場。

其次，PWA沒有一套行之有效的通用ID系統(tǒng)。作為Web的變體，PWA的需要服務(wù)提供者自行建立用戶ID系統(tǒng)，而在電子郵箱使用率相對較低的國內(nèi)市場，由微信、支付寶等生態(tài)提供的統(tǒng)一接入ID可以顯著降低用戶使用軟件的門檻。

最后是應(yīng)用的分發(fā)，PWA應(yīng)用的分發(fā)離不開URL或URL的各種變體，比如二維碼。但微信小程序作為微信的一部分，可以直接以圖形化交互分享給其他用戶，再聯(lián)合剛剛提到的第二點，微信小程序能在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)中飛速發(fā)展自然也是水到渠成的事情。

至于支付寶的“小程序”為什么無法在國內(nèi)大規(guī)模展開，在我看來還是用戶習(xí)慣的問題，國內(nèi)用戶對手機支付顯然有更高的警惕性，不愿意在金融類App中使用和交易無關(guān)的功能。如果不將“芝麻”體系和支付體系進行切割，支付寶的小程序很難達到微信小程序的高度。

總結(jié)

歸根結(jié)底，微信需要在手機App中加入性能檢測套件，其實是國內(nèi)移動互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的一個縮影。在“跳過”以桌面為基石的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)后，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的重任全都移交到了移動互聯(lián)網(wǎng)身上。本應(yīng)朝著輕量化發(fā)展的移動互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，也被迫承擔(dān)起越來越復(fù)雜的交互和大量的緩存。微信此次選擇加入性能檢測工具，其最終目的也是為開發(fā)者提供更加趁手的開發(fā)工具，從而提升移動互聯(lián)網(wǎng)的整體體驗。

但問題是推出工具讓開發(fā)者自查在我看來只是治標(biāo)不治本的舉措。移動互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的臃腫大家有目共睹，一個量化工具難以對生態(tài)優(yōu)化提出實質(zhì)性的推動作用。在便捷的移動互聯(lián)網(wǎng)和手機運行效率之間，用戶和開發(fā)者都需要作出艱難的選擇。

關(guān)鍵詞： 移動互聯(lián)網(wǎng)