站在紐約第五大道的一家畫廊里，正當(dāng)我驚訝，火出圈的“無聊猿 BAYC”也需要參與到這場(chǎng)行銷之中。我掏出手機(jī)，掃了掃圖片左下角的二維碼，出來的竟是一個(gè)叫做“Bio Apes”的 NFT 項(xiàng)目。

Bio Apes丨圖片來源：Opensea

（與 BAYC）相似的項(xiàng)目名字和設(shè)計(jì)風(fēng)格，地板價(jià)0.06ETH（換算成美金大概 100 左右）。圈外人很難“全面”理解 NFT，就像我，一不小心，差點(diǎn)因?yàn)槟埽ǖ蛢r(jià)）買到 BAYC 而竊喜。

(相關(guān)資料圖)

“偏見”源自我試圖搜索它的定義，就會(huì)被其他更繁雜的定義所迷惑。對(duì)于 NFT 是什么？有無價(jià)值？眾說紛紜。起初我偏向于認(rèn)為，對(duì)于 NFT 的過度追捧，不過是又一場(chǎng)“踩在技術(shù)熱點(diǎn)上”炒作和投機(jī)。

收藏家買一件“藝術(shù)品”，坐等它升值，再轉(zhuǎn)手賣掉。以前是放在盧浮宮的《蒙娜麗莎》，今天它們存在于互聯(lián)網(wǎng)上，背后是一串鏈上代碼。

大概兩個(gè)月前，上述我提到的 NFT 畫廊（Web 3 NYC Gallery）營(yíng)業(yè)。位于第五大道南邊，相鄰運(yùn)動(dòng)品牌 The North Face，對(duì)面開著一家 Zara。如果要找 Chanel 這些奢侈品店，得再往北走大約十條街，著名的現(xiàn)代藝術(shù)博物館 MoMA 也在那附近。

如它所愿。我去的那天，看見進(jìn)出畫廊的人大多與我年紀(jì)相仿，二三十歲，穿著短褲背心，十分隨意。（因?yàn)橄掠?，人并不多。?/p>

這里開一家 NFT 畫廊，不叫人意外。紐約作為藝術(shù)中心為人熟知，有超過 1000 家美術(shù)館、畫廊。6 月下旬這里剛剛結(jié)束 NFT.NYC 社區(qū)活動(dòng)，Doodles、Azuki 等知名 NFT 項(xiàng)目舉辦了 holder events，上千人討論 NFT 之于藝術(shù)、品牌、游戲等。

年輕的藝術(shù)家們不用經(jīng)歷轉(zhuǎn)型，他們天然生長(zhǎng)于這個(gè)“加密時(shí)代”。所以踏入畫廊之前，我好奇如此濃厚氛圍之下的 NFT 畫廊，（對(duì)比傳統(tǒng)畫廊）有何不同，或者如何出乎我的意料。

線下畫廊怎么“去中心”？

不到 100 平米的空間里，入口處陳列了一臺(tái)全息投影屏，所謂“展品”被擺在三面墻上，這家畫廊用來展示 NFT 的屏幕超過 300 臺(tái)。單從能展示的數(shù)量上，它是目前規(guī)模最大的 NFT 畫廊，超出第二名 20 倍。

我去的時(shí)候還未完全建好丨圖片來源：作者

屏幕根據(jù)大小被分為三檔，在畫廊被完全建好的情況下，將會(huì)有 160 塊小屏，110 塊中屏，30 塊大屏。

當(dāng)我進(jìn)一步跟工作人員交流之后，才知道這些屏幕的設(shè)置“暗藏玄機(jī)”。NFT 持有者要購(gòu)買屏幕的 NFT，以獲得“展位”。小屏價(jià)格 1.5ETH-2ETH，中屏 5ETH-10ETH，大屏價(jià)格高到不公開出售，得聯(lián)系畫廊詢價(jià)。

小屏幕丨圖片來源：作者

持有者買了展位之后，能任意展出錢包里的藝術(shù)作品——唯一被禁止的是情色作品。當(dāng)然展位也能像其他 NFT 一樣，在二級(jí)市場(chǎng)流通。

如果說 2018 年，霍爾和沃特金森（Cryptopunks，密碼朋克的創(chuàng)始人）還需要討好“舊世界”，特意挑 12 張頭像，打印并裝裱好。再找到蘇黎世的畫廊老板，希望入駐畫廊和拍賣行。四年之后，爆發(fā)的 Opensea（NFT 交易平臺(tái)），成為“加密藝術(shù)家們”的原生交易市場(chǎng)，讓他們不必看人眼色。

今天“數(shù)字 NFT”為什么又需要一個(gè)固定的物理場(chǎng)所？

我問工作人員，他們?nèi)绾味凳燮聊唬克麑⑵洹懊枥L”成“未來時(shí)代的畫廊”，這里能賦予創(chuàng)作者更大權(quán)力，即便畫廊主不喜歡誰的作品，也無權(quán)撤了它。

“所以“線下去中心”的概念被多少藝術(shù)家（或持有者）買賬？”他搖搖頭，“至少現(xiàn)在，有一半屏幕還未被買走?！保ê竺嫖以偃シ_ Twitter，發(fā)現(xiàn)熱度有上升，更多 NFT 被展出。）

除非項(xiàng)目方規(guī)劃，將展示權(quán)利下放給持有者的結(jié)果是，圖片孤立，之間毫無聯(lián)系。它缺少傳統(tǒng)畫廊策劃出來的美感和規(guī)矩。這顯然不是作為“藝術(shù)品”最好的展出形式。

Invisible Friends 將在這里辦 Meetup 丨圖片來源：Twitter

直觀地說，它們就是一些“NFT 化”的 .jpeg 圖片。但是決定NFT價(jià)值的眾多因素中，最不重要的一點(diǎn)就是圖片本身。

差點(diǎn)買到假的“無聊猿”

NFT（non-fungible token，非同質(zhì)化代幣）跟 BTC、ETH 一樣，都是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的代幣。不同的是，每個(gè) NFT 都是獨(dú)一無二的，就像人們常說“世界上沒有兩片完全一樣的樹葉”?，F(xiàn)實(shí)生活中，人們對(duì)于這種“獨(dú)特性”往往并不在意。如果兩片樹葉都能用一塊錢買到，人們則默認(rèn)它們“相同”。

但是 NFT 的邏輯恰恰相反。NFT試圖把它們重新具象成“不同個(gè)體”，這樣可以證明數(shù)字對(duì)象的“唯一性”。

1992 年，萬維網(wǎng)不過才誕生三年，有人便擔(dān)憂起它的未來。一位互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū) John Perry Barlow（發(fā)表了《網(wǎng)絡(luò)空間獨(dú)立宣言》）曾提出疑問，

“如果我們擁有的東西可以被無限復(fù)制，還能瞬間免費(fèi)地發(fā)送到世界各地，我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)自己的所有物？我們?cè)撊绾潍@取自己腦力作品的報(bào)酬？如果我們拿不到報(bào)酬，該拿什么來保障我們今后穩(wěn)定地創(chuàng)作和發(fā)布任何作品？”

就像一份“數(shù)字產(chǎn)權(quán)認(rèn)證書”一樣，NFT 的出現(xiàn)更好地解決一個(gè)問題，“誰做的？有版權(quán)嗎？”

坂本龍一曾將 Merry Christmas Mr. Lawrence 里面的 595 個(gè)音符鑄成 NFT 售賣，反響熱烈，有些音符在多次轉(zhuǎn)手之后高達(dá)發(fā)售價(jià)的 20 倍。基于區(qū)塊鏈的藝術(shù)市場(chǎng)，改變了傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)的運(yùn)行模式。這是 NFT 部分的積極意義。

人們暢想，一個(gè)以 NFT 為構(gòu)成要素的互聯(lián)網(wǎng)會(huì)是什么樣？

它不是一個(gè)由平臺(tái)，而應(yīng)該由創(chuàng)作者擁有經(jīng)濟(jì)控制權(quán)的網(wǎng)絡(luò)，是一個(gè)創(chuàng)作者的想法和創(chuàng)意被直接支持的網(wǎng)絡(luò)。就像理論上畫廊的參展商可以是“任何人”。

大屏丨圖片來源：作者

一些基于 CC0 許可（比如 mfers）的 NFT 項(xiàng)目開放了作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，放在“公共池”（Public Domain），任何人都可以將其二次創(chuàng)作，商業(yè)化。這場(chǎng)對(duì)于“新時(shí)代”版權(quán)開源的探索，還在嘗試，“邊界”尚不明確。

BAYC 沒有將任何權(quán)利放入 Public Domain，只是授予（grant）持有人免費(fèi)的自用和商用權(quán)利。我問了身邊 NFT 玩家朋友，開頭提到的“Bio Apes”就是 BAYC 的“仿盤”，“（猴子）表情都一樣，就換了顏色和小元素?！?/p>

NFT 面臨的最大問題之一也正在于此：NFT 宣揚(yáng)要保障的“唯一性”如此有限，僅在“代碼”層面。你能看到一個(gè) NFT 被“非官方復(fù)制”到另一個(gè) NFT 交易平臺(tái)；一張被當(dāng)作 meme 傳播的視頻截圖，被制成 NFT 高價(jià)賣出，卻說不清版權(quán)歸屬。

跟“右鍵保存”一張表情包

有什么不一樣？

我掃了掃屏幕左下角的二維碼，隨即跳轉(zhuǎn)到該 NFT 在 Opensea 上的鏈接。就跟逛淘寶一樣方便。

掃碼買NFT丨圖片來源：作者

如果你的錢包里沒有 token（前提是得有錢包），工作人員會(huì)把你拉到一邊，“大方地”告訴你用信用卡也能買。

如果真的有人這樣買，我猜他們將 NFT 視為一個(gè)“收藏品”，而非一個(gè)企圖在二級(jí)市場(chǎng)流動(dòng)升值的“藍(lán)籌股”。

多數(shù)人追捧 NFT 還是看重它的金融屬性。不過“普通人”如何判斷一個(gè) NFT 的真實(shí)價(jià)值？

舉個(gè)例子，Azuki（一個(gè)日系風(fēng)格的 NFT）曾賣出幾十萬美元級(jí)別價(jià)格，但因?yàn)閯?chuàng)始人的一次反向營(yíng)銷，流動(dòng)性暴跌，一度跌到六七個(gè) ETH。

Azuki丨圖片來源：官網(wǎng)

Zagabond 披露了自己曾經(jīng)參與的三個(gè) NFT 項(xiàng)目，本想傳遞“厚積薄發(fā)造就如今的 Azuki”。社區(qū)成員卻認(rèn)為，這種行為充滿投機(jī)性，是項(xiàng)目方引誘早期投資者注入資金后就放棄項(xiàng)目的惡意行為。

行情的暴漲和暴跌，也不一定完全是市場(chǎng)自發(fā)。就像在畫廊買一副油畫，它的真實(shí)價(jià)值不體現(xiàn)在紙面上，普通人也很難判斷，往往還會(huì)因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱，成了頭部玩家收割的韭菜。所以有了 NFT 毫無意義的聲音。

但對(duì)于另一部分人來說，NFT 改變了“身份象征”。過去一件限量版 T 恤或許值得“顯擺”一下，當(dāng)人們的生活向線上遷徙，地位的象征必然隨之變化。

現(xiàn)在如果你的頭像是一只“無聊的猴子”，便有了進(jìn)入某個(gè)圈子的準(zhǔn)入門檻，某個(gè)群體的身份認(rèn)證。這時(shí)在 Twitter 簡(jiǎn)介里換上它，勝過一大長(zhǎng)串自我介紹。社交場(chǎng)合中，亮出自己的“身份”，迅速獲取認(rèn)同感，證明在這場(chǎng)新舊互聯(lián)網(wǎng)交替之間，自己已追趕上新的浪潮。

NFT 本身是一個(gè)“技術(shù)名詞”，但現(xiàn)在被狹隘指代為某些類資產(chǎn)，比如我們常見的藝術(shù)品。通過在 NFT 中寫入圖片、音樂、文字等各式各樣信息，就能鑄造（mint）出在區(qū)塊鏈上流轉(zhuǎn)的數(shù)字內(nèi)容，實(shí)際上，會(huì)員資格、游戲裝備、甚至一張?jiān)嘛瀮稉Q券，都能用 NFT 來實(shí)現(xiàn)。

在畫廊未完全建設(shè)好的一角，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)虛擬畫廊的“半成品”。未來做成該畫廊的線上版，虛擬畫廊里的 NFT 也被加上二維碼，我同樣也能在線上，購(gòu)買 NFT。沒錯(cuò)，我就在一個(gè)線下畫廊里，用一臺(tái)筆記本，逛一個(gè)建好的虛擬畫廊（禁止套娃）。

未建好的線上畫廊丨圖片來源：作者

聽起來很滑稽，我當(dāng)時(shí)本來期待，打開筆記本時(shí)進(jìn)入的是一個(gè)類似 Portals（基于 Solana）的元宇宙城市。

如果購(gòu)買一個(gè) NFT 的最終結(jié)局是拿到“咸魚”賣掉，證明它就是一款金融產(chǎn)品——這就是 NFT 的全部?jī)r(jià)值了嗎？

拿 Portals 為例，Portals 把虛擬世界劃分成不同“空間”，“空間”完全屬于 NFT 擁有者，憑卡進(jìn)出。這里，你能買房再出租，游戲和工作，過一種完全不同的虛擬人生。購(gòu)買這些 NFT 時(shí)，人們購(gòu)買的是使用價(jià)值，而不是它所指向的藝術(shù)品和“金融標(biāo)的”。

在（線上）虛擬世界里，NFT 就是貨物和使用對(duì)象本身，具備了使用價(jià)值，從而被賦予更多意義。

后來我在 Twitter 里看見，這一角被改造成 Metaverse（元宇宙）畫廊。

建好的虛擬畫廊一角丨圖片來源：Twitter

可以通過 VR 進(jìn)入，也許未來有更多（與虛擬世界）交互性。

虛擬畫廊丨圖片來源：Twitter

“加密”藝術(shù)

去年我關(guān)注到一個(gè)名為 Merge 的 NFT 項(xiàng)目，它賣出 9200 萬美金，玩法十分有趣。買一個(gè)代幣（mass）代表一個(gè)球，允許在二級(jí)市場(chǎng)交易。你我各有一個(gè)，我把你的買來，我就有了兩個(gè)，當(dāng)然我的球顏色、大小，跟先前的比也變了。隨著（吞并）交易發(fā)生，球的總量不斷減少。

merge 項(xiàng)目丨圖片來源：Nifty Gateway

發(fā)起人 Pak 認(rèn)為，他在探索一種藝術(shù)形式，基于對(duì)智能合約層面的不斷創(chuàng)新。如果沒用智能合約，就沒有 NFT 交易，Merge 中的球就不會(huì)吞并、變化。可以將智能合約理解成存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上的程序，在滿足一些條件時(shí)自動(dòng)運(yùn)行。

Merge 證明了，NFT 遠(yuǎn)不是一張張 .jpeg 圖片，能創(chuàng)造出比傳統(tǒng)藝術(shù)更多的“可能性”（即便現(xiàn)在展示出來的并不多）。“可能性”也許是嘗試將觀眾變成共創(chuàng)者。在以前，消費(fèi)者習(xí)慣“被動(dòng)接受”，不會(huì)與藝術(shù)家產(chǎn)生交集。創(chuàng)作形式改變了內(nèi)容，這件事在“加密藝術(shù)”中實(shí)現(xiàn)了。

NFT 作為傳統(tǒng)藝術(shù)的另一種“展示工具”，作品內(nèi)容本身并沒 NFT 化，是畫廊看起來略顯擰巴的原因。

Web 3 NYC Gallery丨圖片來源：作者

圍繞NFT的討論現(xiàn)在是嘈雜的。一些人認(rèn)為是提早進(jìn)入“Oasis”的身份象征（PFP，頭像類是最先火的板塊之一），一些人認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由的賭石游戲，還有人認(rèn)為是技術(shù)迭代下的“新潮頭”。

但無論如何，NFT 都還不是一個(gè)完成品。就像每個(gè)人拿著球開始互相吞并，沒人能夠預(yù)見，它最終會(huì)演變成何種模樣。

密碼朋克（頭像）背后的那群人，成了見證者，也是參與者。無法評(píng)論“對(duì)錯(cuò)”，他們?cè)谧龅?，就是以一種全新的方式，推著時(shí)代往前走——正如一幅幅 NFT，開始出現(xiàn)在時(shí)代廣場(chǎng)的巨大屏幕上。

關(guān)鍵詞： twitter 二級(jí)市場(chǎng)