近日，南京銀行（）又陷入了輿論漩渦中。在社交媒體上，有截圖傳言稱，“南京銀行浙江分行暴雷，銀行已經(jīng)關(guān)門，大量人員聚集在門外。”一時(shí)間，關(guān)于南京銀行理財(cái)產(chǎn)品暴雷、儲(chǔ)戶無(wú)法取款的猜測(cè)不斷。

隨后，針對(duì)這一情況，南京銀行發(fā)布澄清公告稱，經(jīng)了解，聚焦人員多為有關(guān)村鎮(zhèn)銀行大額資金客戶。9月4日晚，公司再次發(fā)布澄清公告，稱“上述猜測(cè)均為虛假信息，將依法追究相關(guān)人員責(zé)任。”

(資料圖片)

鈦媒體APP注意到，就在事件發(fā)酵的當(dāng)晚，南京銀行剛宣布大手筆增持消費(fèi)金融業(yè)務(wù)。公告顯示，南京銀行及大股東法國(guó)巴黎銀行擬對(duì)旗下南銀法巴消金進(jìn)行定向增資，合計(jì)增資金額達(dá)到了44億元。

這似乎是在用行動(dòng)向市場(chǎng)傳遞某種信號(hào)，盡管風(fēng)波尚未平息，但銀行的資金實(shí)力不容小覷。那么，在一番操作之后，市場(chǎng)對(duì)南京銀行的疑慮能消除嗎？

暴雷事件始末

事實(shí)上，市場(chǎng)和儲(chǔ)戶對(duì)南京銀行的擔(dān)憂主要源于4月河南和安徽村鎮(zhèn)銀行發(fā)生的“取款難”事件，而南京銀行作為河南村鎮(zhèn)銀行的“結(jié)算行”，立即遭到了各種質(zhì)疑。

雖然南京銀行澄清道，“我行只作為代理清算行的商業(yè)銀行，負(fù)責(zé)清算指令的接收和按指令收付資金工作，只與被代理行和人民銀行發(fā)生清算關(guān)系。”但部分儲(chǔ)戶對(duì)此還是心有余悸。

取款事件還未平息，6月29日，南京銀行原行長(zhǎng)林靜然突然宣布辭任，再次引發(fā)了群眾猜疑。30日傍晚，西部證券某試用期員工在社區(qū)的團(tuán)購(gòu)群里解讀稱，“南京銀行窟窿很大，或?qū)⑵飘a(chǎn)”，這段聊天記錄被轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上又一次引爆了輿論。

之后，南京銀行再次辟謠，西部證券也宣布解聘發(fā)帖員工。為了增強(qiáng)信任，南京銀行還公布了三位大股東二季度增持2.9億股的消息。據(jù)了解，三位大股東法國(guó)巴黎銀行、南京高科股份有限公司和江蘇省煙草公司將持有的轉(zhuǎn)債全部轉(zhuǎn)股，這也表明了大股東對(duì)該行未來(lái)發(fā)展的信心。

但事情過(guò)去了幾個(gè)月，在有關(guān)“銀行取不出款”、“暴雷”等詞語(yǔ)組合傳播時(shí)，群眾還表現(xiàn)出了對(duì)此類信息的敏感。

據(jù)鈦媒體APP了解，此次陷入輿論的是位于杭州地區(qū)的分行名稱為南京銀行杭州分行，而并不是“南京銀行浙江分行”，另外，在澄清公告里，南京銀行也再次強(qiáng)調(diào)，“我行代理村鎮(zhèn)銀行清算業(yè)務(wù)只作為資金清算通道，不承擔(dān)資金風(fēng)險(xiǎn)，與有關(guān)村鎮(zhèn)銀行案件沒有任何關(guān)聯(lián)。”

另外，鈦媒體APP注意到，有關(guān)河南城鎮(zhèn)行取款難的事件其實(shí)早已有了后續(xù)。“7月17日，銀保監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)過(guò)近3個(gè)月的努力，公安機(jī)關(guān)已初步查明案件主要事實(shí)，河南新財(cái)富集團(tuán)操縱河南、安徽5家村鎮(zhèn)銀行，通過(guò)內(nèi)外勾結(jié)、利用第三方平臺(tái)以及資金掮客等方式非法吸收并占有公眾資金，篡改原始業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，掩蓋非法行為。”

按照墊付工作安排，自2022年8月30日上午9時(shí)起，對(duì)禹州新民生村鎮(zhèn)銀行、上蔡惠民村鎮(zhèn)銀行、柘城黃淮村鎮(zhèn)銀行、開封新東方村鎮(zhèn)銀行賬外業(yè)務(wù)客戶本金單家機(jī)構(gòu)單人合并金額40萬(wàn)元至50萬(wàn)元（含）的開始?jí)|付，40萬(wàn)元（含）以下的繼續(xù)墊付。50萬(wàn)元以上的按照50萬(wàn)元墊付，未墊付部分權(quán)益保留，根據(jù)涉案資產(chǎn)追償情況依法依規(guī)予以處理。

但因?yàn)椴糠謨?chǔ)戶對(duì)此存在異議，所以其在2日凌晨來(lái)到南京銀行杭州分行下轄的濱江科技支行聚集，并有組織地進(jìn)行拍照、上傳社交媒體。

大手筆增資，巧合還是有意為之？

不知是巧合還是有意為之，就在此次傳聞發(fā)生的當(dāng)天，南京銀行立即發(fā)布公告稱，該行及大股東法國(guó)巴黎銀行擬對(duì)旗下南銀法巴消金進(jìn)行定向增資，合計(jì)增資金額達(dá)44億元。增資后，南京銀行出資比例將自56%提升至65%，法國(guó)巴黎銀行出資比例將自3%提升至30.08%。

而根據(jù)南京銀行8月30日公告，南京銀行剛完成蘇寧消金41%股權(quán)收購(gòu)相關(guān)事宜，持有蘇寧消金股權(quán)比例已增加至56%。同時(shí)，蘇寧消金名稱變更為“南銀法巴消費(fèi)金融有限公司”。

公開資料顯示，蘇寧消金成立于2014年，2015年開業(yè)運(yùn)營(yíng)，是江蘇省首家專注于消費(fèi)金融領(lǐng)域的金融機(jī)構(gòu)。而蘇寧消金誕生之初，便獲南京銀行加持。

企查查數(shù)據(jù)顯示，蘇寧消金注冊(cè)資本3億元，由蘇寧云商（現(xiàn)更名“蘇寧易購(gòu) ”）出資49%、南京銀行出資20%、法國(guó)巴黎銀行個(gè)人金融集團(tuán)出資15%、洋河股份出資10%，先聲再康出資6%。

但隨后的幾年里，南京銀行并沒有對(duì)蘇寧消金表現(xiàn)出過(guò)度的熱情。事實(shí)上，近年來(lái)，蘇寧消金的業(yè)績(jī)確實(shí)不夠出色。2018年，南京銀行甚至有意退出自行申請(qǐng)持牌消費(fèi)金融公司。

而根據(jù)財(cái)報(bào)顯示，2021年和今年上半年，南銀法巴消金（蘇寧消金）實(shí)現(xiàn)營(yíng)收分別為1.21億元和0.46億元，凈利潤(rùn)分別為-0.97億元和-0.86億元。可見，公司的業(yè)績(jī)至今尚未改善。

但值得注意的是，南京銀行如今對(duì)南銀法巴消金的態(tài)度變得十分熱情，公司不斷加碼增資，態(tài)度大轉(zhuǎn)變的背后，除了應(yīng)對(duì)監(jiān)管要求，彰顯實(shí)力之外，也是南京銀行對(duì)消金牌照的渴望。在此之前，包括江蘇銀行、北京銀行、上海銀行等頭部城商行已拿下消費(fèi)金融牌照，且不斷提高持股比例。

而作為城商行中的優(yōu)等生，不可能不在此類業(yè)務(wù)上加碼。

南京銀行業(yè)績(jī)?nèi)绾?/p>

實(shí)際上，南京銀行在城商行中業(yè)績(jī)一直比較搶眼。根據(jù)半年報(bào)顯示，今年上半年，南京銀行營(yíng)業(yè)收入235.3億元，同比上升16.28%，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)超100億元，較上年同期增20.07%。

另外，數(shù)據(jù)顯示，截至今年6月末，該行資產(chǎn)總額近1.92萬(wàn)億元，較年初增幅近9.5%；存款和貸款總額分別超1.22萬(wàn)億元和9030億元，較年初增幅均超14%。

此外，南京銀行的不良貸款率多年一直保持在1%以下。在過(guò)去的五年，南京銀行平均不良貸款率分別為0.87%、0.88%、0.89%、0.90%和0.91%。

值得一提的是，近期，南京銀行及旗下相關(guān)公司多次迎來(lái)法國(guó)巴黎銀行、云杉資本為代表的資本力量增持，8月以來(lái)，江蘇交控及云杉資本合計(jì)增持該行金額已達(dá)約25億元。

但近兩年來(lái)，南京銀行也因高管被查、行長(zhǎng)變更、定增曲折、監(jiān)管約談、評(píng)級(jí)下調(diào)、理財(cái)產(chǎn)品遭抨擊等問(wèn)題引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。可見，南京銀行的合規(guī)和內(nèi)部控制還需進(jìn)一步強(qiáng)化提高。

而從此次暴雷事件，或許也可以折射出儲(chǔ)戶對(duì)城商行普遍存在擔(dān)憂和焦慮。而如若想進(jìn)一步消除這種信任危機(jī)，南京銀行或許要對(duì)群眾需求以及媒體輿情回應(yīng)要更及時(shí)、更全面些。（本文首發(fā)鈦媒體，作者|于瑩

關(guān)鍵詞： 南京銀行 法國(guó)巴黎銀行 村鎮(zhèn)銀行