來源：汽機(jī)監(jiān)督（ID：qijijiandu） 作者：張寶 國網(wǎng)浙江電科院

估算依據(jù)：

(資料圖片僅供參考)

1、以典型機(jī)組 40%額定容量運(yùn)行能耗為例， 亞臨界 30 萬、60 萬 kW 等級機(jī)組與其額定容量相比，供電煤耗率升高約 30~50 g/(kW.h)；超超臨界 60 萬、100 萬 kW 等級機(jī)組與其額定容量相比，供電煤耗率升高可能超過 50 g/(kW.h)。（信息來源：劉志強(qiáng)，等，煤電“三改聯(lián)動”實(shí)施分析與措施建議，《熱力發(fā)電》，網(wǎng)絡(luò)首發(fā)時(shí)間：2022-11-25）

2、某超臨界600MW機(jī)組負(fù)荷由300 MW下降到240 MW時(shí)，廠用電率由 7.63%升高到 8.73%，增加了14.42%；機(jī)組深度調(diào)峰至 180 MW 時(shí)，廠用電率升高到 9.91%。機(jī)組深度調(diào)峰時(shí)，各主要輔機(jī)耗電量降低幅度較小，但由于機(jī)組發(fā)電量減少，導(dǎo)致機(jī)組廠用電率升高。通常機(jī)組負(fù)荷每降低 10%，廠用電率增加約 13.5%~14.5%

（信息來源：趙斌，等，超臨界 600 MW 燃煤機(jī)組深度調(diào)峰運(yùn)行熱經(jīng)濟(jì)性分析. 熱力發(fā)電, 2022, 51(1)）

3、華北電力設(shè)計(jì)院科技項(xiàng)目《火力發(fā)電廠靈活性改造技術(shù)》中，提到以下數(shù)據(jù)，也就是說，40%額定負(fù)荷到20%額定負(fù)荷，發(fā)電煤耗從293.51g/kW.h升高到325.77g/kW.h。（注：從數(shù)據(jù)看，該機(jī)組應(yīng)為1000MW超超臨界濕冷機(jī)組）

4、目前國內(nèi)典型機(jī)組供電煤耗數(shù)據(jù)（理論計(jì)算）如下：

（信息來源：王川川，等，基于負(fù)荷率的全國 0.6~1.0 GW 煤電機(jī)組運(yùn)行指標(biāo)數(shù)據(jù)分析及節(jié)能潛力研究,黑龍江電力, 2019, 41(4））

5、浙江電科院能源中心自己測試結(jié)果如下：

（信息來源：包勁松，等，浙江省燃煤機(jī)組深度調(diào)峰能耗試驗(yàn)與分析,浙江電力, 2019, 38(5)）

基于以上信息，個(gè)人分析如下：

（1）超臨界600MW機(jī)組為目前國內(nèi)主流機(jī)組，數(shù)據(jù)有代表性，其煤耗數(shù)據(jù)、廠用電數(shù)據(jù)可以作為計(jì)算參考依據(jù)。上述材料2研究對象為超臨界600MW機(jī)組，其數(shù)據(jù)可作為參考依據(jù)。

（2）由上述材料2， 600MW機(jī)組，240 MW時(shí)，即40%額定負(fù)荷時(shí)，廠用電率為8.73%；負(fù)荷180MW，即30%額定負(fù)荷時(shí)，廠用電率為9.91%；按上述材料2，負(fù)荷每降低10%，廠用電率增加13.5~14.5%，按14%計(jì)算，20%額定負(fù)荷時(shí)，廠用電率為9.91%×（1+14%）=11.3%。分析認(rèn)為，該廠用電率及其變化情況較為典型，將該廠用電率用于以下的數(shù)據(jù)計(jì)算（實(shí)際上1000MW、600MW兩種機(jī)組廠用電率也差不多）。

（3）由上述材料3：40%額定負(fù)荷到20%額定負(fù)荷，發(fā)電煤耗從293.51g/kW.h升高到325.77g/kW.h；結(jié)合本分析（2）點(diǎn)的廠用電率，可有以下結(jié)果（注：供電煤耗率=發(fā)電煤耗率/（1-廠用電率））：

即：從上述材料2、3，可得到1000MW超超臨界濕冷煤電機(jī)組負(fù)荷從40%降到20%時(shí)，供電煤耗約從321.6g/kW.h上升到367.3g/kW.h，即上升約了45.7g/kW.h；從50%降到20%時(shí)，上升約了57g/kW.h。

（4）由上述材料3：負(fù)荷率100%時(shí)，廠用電率按5%估計(jì)，該機(jī)組額定負(fù)荷時(shí)該機(jī)組供電煤耗為：270.3/(1-5%)=284.5g/kW.h，與材料4中超超臨界1000MW機(jī)組典型煤耗數(shù)據(jù)基本一致。

（5）材料4與材料1的描述基本一致，估計(jì)兩份數(shù)據(jù)應(yīng)該出自同一出處。結(jié)合本分析（4），個(gè)人認(rèn)為，材料4中的數(shù)據(jù)，在50%負(fù)荷及以上基本可信。

（6）材料4中，超超臨界1000MW機(jī)組從50%負(fù)荷到40%負(fù)荷時(shí)，供電煤耗增加27.1g/kW.h，但材料5中，浙江電科院自己測試結(jié)果，這個(gè)數(shù)據(jù)為13.7g/kW.h，相差較多。因?yàn)椴牧?為實(shí)測數(shù)據(jù)，而材料4為理論計(jì)算數(shù)據(jù)，材料5的實(shí)測數(shù)據(jù)更可信。

（7）本分析（3）中，機(jī)組從50%負(fù)荷降到40%負(fù)荷，供電煤耗增加11.3g/kW.h，這一數(shù)據(jù)與材料5的13.7g/kW.h較為接近。這在一定程度上說明本分析（3）的結(jié)論基本可靠；而材料4中，40%負(fù)荷供電煤耗數(shù)據(jù)明顯偏大。

（8）考慮到材料4中50%負(fù)荷及以上的數(shù)據(jù)基本可靠，如果以材料4中的50%負(fù)荷供電煤耗絕對值為基準(zhǔn)，1000MW超超臨界濕冷煤電機(jī)組在20%負(fù)荷時(shí)的供電煤耗在此基礎(chǔ)上增加57g/kW.h，即為327.8+57=384.8g/kW.h，約385g/kW.h。

綜合以上分析，1000MW超超臨界濕冷煤電機(jī)組，20%負(fù)荷時(shí)，供電煤耗為367~385g/kW.h，負(fù)荷從40%降到20%時(shí)，供電煤耗上升約了46g/kW.h。當(dāng)然，需要說明的是，上述結(jié)論是針對機(jī)組40%負(fù)荷降到20%負(fù)荷時(shí)，熱力系統(tǒng)與運(yùn)行邊界條件不發(fā)生重大變化時(shí)得到的。

關(guān)鍵詞：